Hvis du vil tjene penge på at hjælpe andre.
Hvis du har en opgave der skal løses.
Vores håndværkere og eksperter svarer løbende på spørgsmål, eller måske er der en anden bruger som kan hjælpe dig.
Du modtager en mail fra os, når der er svaret.
Spar dig selv for tid og besvær - få din to-do liste udført
1
Beskriv din opgave
2
Fastæt dit budget
3
Modtag tilbud og vælg din Handyhander
I forbindelse med nedtagelse/pilotering af naboejedom påføres der min ejendom skade. Skaden består i revner i port mellem loft port og 1 sal mod gavl. Der er taget billeder som dokumentation inden der foretages noget aktivt på naboejendommen. Skønsmanden tillægger ikke denne dokumentation nogen særlig værdi, og skriver "og da de øvrige rever er indvendige (revner i porten) som ikke bliver påvirket af regnvand og lignende, er det ikke muligt at fastslå et præcist tidspunkt for deres opståen eller fastslå over hvor lang en periode, de er opstået" 1) er ovenstående konstatering korrekt? Hvorfor/hvorfor ikke. 2) Er der nogen der har erfaring med situationen hvor foreliggende objektive billedmateriale bliver tilsidesat af skønsmanden og eventuelt hvordan man får materialet bragt på banen igen.
Hej Peter. Jeg har lavet mange forsikringsskader igennem tiderne og vil bare sige at de kan være meget besværlige at arbejde med. Da du sikkert ikke har dato på billederne, bliver det meget svært at bevise at de er taget inden skaden er sket. Så med mindre at du har en kvitering med dato for fremkaldelse eller Lign. Er de nok ubrugelige. Har du haft en murer ude og lave et overslag på hvad det vil koste at reparere skaden ?. Nogle gange kan man handle med forsikringsselskaberne hvis det viser sig at det ikke bliver så dyrt alligevel. Mvh specialvikar.dk ved Michael Nielsen
Hej Michael Først tak for din besvarelse. Der eksisterer faktiskt fra min side et stort billedmateriale ( før/efter som "almindelige billeder" og på cd-rom) både med tid og dato. Ligeledes foreligger der fra modparten et stort billedmateriale af min ejemdom, - bare ikke lige fra området hvor skaderne er sket - sjovt nok!!!
Hej igen Peter. Ja det sætter jo sagen i et lidt andet lys. Men du svarer så ikke på det sidste jeg spørger om ?. Måske dine forventninger til sagen er lidt for store ?. Du bliver nok nød til at stille dig selv nogle ubehagelige spørgsmål. Er dine forventninger urealistiske i forhold til den faktiske skade ?. Hvorfor har du ikke fået lavet et prisoverslag på skaden ?. Er du bange for at det lægger langt fra det du selv havde forventet ?. Når du har styr på det, så vil jeg da mene at du skulle have noget at handle med. Og billederne beviser jo at du har krav på " noget " i hvertfald. Den syns og skøns mand der er valgt. Har modparten valgt ham ?. Du skal jo huske at hvis du er på vej i retten med det her, har du ret til at være med til at udpege ham. Har du en Advokat på det her ?. Mvh specialvikar.dk ved Michael Nielsen
Hej Michael Jeg har haft fagfolk til at besigtige forholdet, men det er svært at vurdere omkostningerne fordi revnerne sandsynligt er forårsaget af skred i fundamentet, og det bevæger sig stadigt. Derfor er det også svært for mig at "handle af med forsikringsselskabet". Skønsmanden er udmeldt af retten med accept af begge parter og jeg har egen advokat på sagen. Kort, har mit samt advokatens problem været den manglende accept af billeddokumentationen samt forståelsen af den hvordan revner påvirkes af vejr og vind som nævnt i citatet i mit første indlæg.
Jeg ville starte med at anmelde skaderne til dit forsikringsselskab og se hvordan de vil takle det. for dig er det jo muligvis en pludselig opstået skade. Gå den vej.